“毒跑道”魅影未散，“甲醛教室”的故事又来。地方部门的回应还算尽心尽责。但是，如鲠在喉的追问依然让人意难平：如此严重的“不可推卸的责任”，为什么没能前置?3月就出事，为何迟滞到7月才“停课整改”?新教室投入使用，除了让孩子当“小白鼠”之外，还有没有靠谱的环评程序?须知在涉及孩子健康的问题 上，所谓“经济赔偿”，并不是责任的等价交换，恐怕只能算是聊表歉意而已。
无独有偶。西安交通大学兴庆校区新建了3栋回形宿舍楼，今年三四月间完成装修，结果却因为气味难忍，“超过一半的人都搬出新宿舍了”。有学生在淘宝购买甲 醛检测仪器，自测发现超标严重。好在，当事学校已委托相关部门对新宿舍室内空气环境再次进行检测。显然，曾承诺“不合格材料必不会采用”的宿舍楼，确实有 必要以严谨的检测数据，对学生诚实的身体应激反应有个负责的交代。 也许，真正的问题，在于以下两个层面：一是作为校方，究竟有没有对新建校舍尽到环保与安全的义务?二是地方教育及环保等部门，有没有遵循顶层设计的要求，在规章制度的执行中让行政执法“长出牙齿”?
在风险社会，校园并不能“独善其身”。各种环境风险、建筑风险等，迟早会与校园安全发生千丝万缕的联系。如果说教育安全是个宏大而宽泛的概念，那么，校舍与教室的安全、操场与宿舍的安全，恐怕就是硬件安全中的基本。眼下，经济条件好了，操场越来越养眼、教室越来越亮堂、宿舍越来越现代化……与此同时，建筑与装修中的环保安全问题，也屡屡成为不大不小的公共安全隐患。这是教育“成长中的烦恼”，也是亟待职能部门重点关切的现代课题。面对疑云重重的 “甲醛教室”事件，各地相关部门起码要举一反三，除了对塑胶跑道秉持安全的警惕，更要对所有新修校舍、新置桌椅等，来个环保安全的“全面体检”，千万别把孩子们对问题环境的身体反应都当作“癔症”对待。
康洁源环保公司一直在致力于宣传学校除甲醛的重要性，可是一个“私营公司”做的宣传，多数人会带着“有色眼镜”看康洁源，但这并没有使康洁源环保公司退缩，康洁源相信会有越来越多的人愿意相信这个事实，接受这个事实。
